Разочарования сентября
Я — человек увлекающийся. Меня легко очаровать и повести за собой. И я буду верным последователем, буду рассказывать всем знакомым о том, что мне нравится, если мне действительно это нравится. Особенно если я буду видеть, что это приносит реальную пользу мне и в перспективе будет полезным для моих знакомых.
Одним из моих увлечений последнего времени стал Телеграм — мессенджер, разработанный под руководством Павла Дурова, создателя ВКонтакте. Мне нравился свободный дух Телеграма, отсутствие рекламы, простота и функциональность. Каналы Телеграм — принципиально новый, который в будущем может составить конкуренцию социальным сетям. Защищённые чаты, видеосообщения и отличная аудиосвязь, такая же удобная, как обычный телефонный звонок.
Дополнительный шарм Телеграму придавало противостояние его владельца с Роскомнадзором. В этом конфликте Роскомнадзор выступал в роли злобного гения, который пытается расправиться с непокорным поборником свободы слова. Выглядело всё это благородно. И честно скажу, я вздохнул с облегчением, когда конфликт на какое-то время разрешился путём внесения сведений о Телеграм и его владельце в реестр распространителей информации Роскомнадзора.
Я привык к Телеграму. У меня в подписках множество интересных каналов. Да, какие-то из них присутствуют в социальных сетях, но это не совсем равноценная замена. Соцсети обременены массой отвлекающих факторов, рекламой и прочим. С этим приходится мириться при отсутствии выбора, но если выбор есть, то всякий здравомыслящий человек выберет Телеграм.
Первое разочарование: Павел Дуров
Павел Дуров в моих глазах был этаким бессребренником, который борется с системой и пытается изменить мир, разрабатывая продукт, который до него не делал никто. Я стремился хоть в чём-то походить на него.
Всё изменилось после публикации в Medium статьи Антона Розенберга, который называл себя «техническим директором ВКонтакте и не только». В статье он раскрывал очень некрасивые факты из своих взаимоотношений с Павлом Дуровым и его братом Николаем.
Антон учился вместе с Николаем Дуровым, и с его слов был одним из немногих, кто мог бы с полным правом называть себя его другом. После многих лет дружбы у них внезапно образовался конфликт из-за того, что Николай стал проявлять чувства к подруге Антона. В конце концов это привело к тому, что Антона тупо выперли из ВКонтакте, даже не заплатив ему за отработанное время. Объяснения были на высшем уровне: Антон не появлялся на работе, поэтому платить ему было не за что. И это при том, что Антону отрезали доступ к системе по распоряжению Павла Дурова.
Пост щедро проиллюстрирован скриншотами переписки Антона и Павла, Антона и Николая, совместными фотографиями Антона и Николая. Мне всё показалось довольно правдоподобным.
Печально, что во всей этой истории Павел предстаёт совершенно в ином свете. Дорогие особняки, аренда бизнес-джетов для перелётов, замка для празднования дня рождения и прочие дорогостоящие выходки Павла совершенно не сочетаются с образом отрешённого философа, который сложился у меня.
Из полубога, образца для подражания Павел превратился в самого обычного человека со своими слабостями и недостатками. Ему также, как и прочим известным личностям, присущи вздорность характера, лицемерие и скупердяйство. Ну и понты, как же без них. Один мой руководитель говорил: «Хороший понт дороже денег». Так и есть, ничего не могу возразить.
В общем, я сильно разочаровался в Павле Дурове. И телеграм перестал казаться мне таким совершенным.
Позже появились другие публикации по теме конфликта Розенберга и Дуровых. В них не было чего-то совсем нового. Стороны обменивались взаимными упрёками. Антону в комментариях указали на то, что он исказил картину для того, чтобы драматизировать картину происходящего, и он не стал это отрицать.
В итоге я перестал следить за их пререканиями. Мне стало стыдно за них. Стыдно и уже неинтересно. Я понял, что правды всё равно не узнать, поэтому смысла следить за развитием истории просто нет. Остался лишь неприятный осадок и укрепилось убеждение, что ничего не совершенно.
Допускаю, что история Антона — вброс, цель которого — снизить уровень доверия к Телеграму в свете грядущей блокировки. Сегодня утром прочитал пост Павла Дурова о том, что на Телеграм составлен протокол об административном правонарушении из-за отказа предоставить ключ для расшифровки переписки.
К посту были приложены сканы запросов ФСБ и протоколов на русском и английском. Я подумал «началось» и мысленно приготовился попрощаться с Телеграмом.
Второе разочарование: Школа дизайн-бюро Антона Горбунова
Вчера в ленте фейсбука я увидел пост от бюро Антона Горбунова, который завладел моим вниманием на полчаса, если не больше. Именно столько времени я читал отзыв Егора Сорокина, выпускника второй ступени Школы дизайнеров бюро Горбунова.
Чтобы не переходить в фейсбук, приведу текст поста здесь целиком
Студент Школы дизайнеров Егор Сорокин закончил две ступени и написал об этом пост:
http://brandloga.ru/shkola-stazhyorov-byuro-gorbunova-otzy…/
Несмотря на то, что Егор позиционирует свой отзыв как отрицательный, он получился удивительно информативным и полезным. Егор даёт путеводитель по заданиям и советы, как лучше учиться.
Особенно я горжусь фразой Егора: «А что толку, что я сижу и учу себя сам». Ровно так и задумана Школа стажёров и вообще устроен путь профессионала. Ваш рост нужен только вам и всего придётся добиться самому. Школа даёт только то, что сложно найти: структурированные знания, адекватную оценку своей работы и ответы преподавателей на любые вопросы (кроме вопросов о тестах). И главное — школа даёт среду, в которой вы просто не можете не поглощать знания и не работать. А гарантий, конечно, нет — кто-то и сто курсов пройдёт, а лучше дизайнером не станет.
Напомню, что писал Максим Ильяхов о профессиональном пути:
https://megaplan.ru/letters/mastery
Но есть в посте Егора один абзац, который я категорически не принимаю. Егор обвинил своих однокурсников в читерстве с тестами и нашем наплевательском отношении к рейтингу. Более того, он открыто призывает всех будущих студентов конкурировать нечестно и мухлевать. В довершение он жалеет, что то ли сам начал мухлевать слишком поздно, то ли слишком поздно узнал, как это делать. И использует при этом фразу «всё как в жизни».
По этому поводу у меня две вещи. Каждый, кто поступает в школу, выражает согласие с нашим кодексом (http://bureau.ru/bb/soviet/20140623/). И хотя он называется кодексом бюрошника, по сути это кодекс чистоплотности профессионала в любой компании. Это моё мнение. И после таких признаний я бы не хотел работать с Егором, как и с любым студентом, который бы допускал возможность вести себя нечестно. Если у вас, Егор, всё так в жизни, то у нас с вами сильно разная жизнь.
Для нас нет ничего важнее честной конкуренции. Мы супервнимательно относимся к рейтингу, исправляем сотые баллов, если находим ошибки и расхождения. Мы придумаем, как выявлять читеров. И, конечно, если мы узнаем, что студент ведёт себя нечистоплотно, он получит чёрную метку на странице школы. Чёрную метку можно получить, но нельзя смыть. Рейтинг студентов на страницах школ — лучшая биржа для работодателей.
А если вас не выявят, не думайте, что такое проходит бесследно. Вы будете всегда помнить, что вы обманщик и самозванец, и вам не место ни в бюро, ни у любого из наших партнёров-работодателей.
Отдельно обращаюсь к студентам прошлых потоков: пожалуйста, не делитесь своими ответами на тесты, как бы вас ни просили. Это не помощь, а непорядочность и медвежья услуга.
По сути, Антон лицемерит. Согласие с кодексом бюрошника и готовность вести честную игру со стороны студента Школы не означает готовность мириться с тем, что за 40 000 ₽, заплаченных за обучение, тебя никто не собирается учить. Структурированный материал — это хорошо. Но только вот обучение состоит не только из системы принуждения и оценок. Чтобы стать лучше, научиться, нужно, чтобы тебе объяснили, что ты сделал не так, и в какую сторону копать, чтобы было так. Нужно, чтобы знающие товарищи делились с тобой опытом и указывали на ошибки. А здесь этого нет. А потому все громкие лозунги и правильные слова не имеют смысла.
У меня было желание поучиться в Школе редакторов. Останавливала очень высокая стоимость обучения. Пусть меня назовут жлобом или нищебродом, но денег мне было жалко. Тем более, что я не увидел ничего такого, чего бы не мог выучить самостоятельно, не бегая за преподавателями. Возраст уже не тот, чтобы проводить такие эксперименты. Ну и мне не нравится сам подход, когда с тобой работают «на отвали», и когда «кто успел, тот и съел».
Отношение порождает отношение. Поэтому читерство — естественное следствие
- невнимания преподов
- отсутствия внятной обратной связи
- некорректно построенной системы тестирования
После этого поста я точно не стану думать о том, чтобы потратить время и деньги на обучение в Школе. Прочитанного вполне достаточно, чтобы составить впечатление о процессе и решить для себя, нравится он или не нравится.
Вот такая вот грустная история. Хорошая идея, но слабая реализация. И результат оставляет желать лучшего. Многие выпускники Школы редакторов пишут очень и очень средне, несмотря на все дифирамбы, которые им поют. Да, они в какой-то степени лучше многих «пишущих в интернете», но это скорее говорит о среднем уровне «по интернету», чем о качестве обучения.
Приведу выдержку из записи Егора:
После блоков Нозика и Бирмана стало откровенно скучно и неинтересно. Я понял, что надежды вырасти профессионально не оправдались. Надоело выпрашивать советы и вебинары (преподаватели не больно-то охотно идут на это), надоело пытаться сделать то-не-знаю-что.
За время учёбы я периодически слышал от ребят фразу, что мы приходим за знаниями, а не за рейтингом. Чёрт, да я и пришел за знаниями. А что толку, что я сижу и учу себя сам, не получая от преподавателей никакого отклика? Какой смысл в обучении, когда приходишь перенять опыт, а тебе его упорно не дают, вместо этого тыкая носом в то, что плохо у тебя? Я и без того знаю, что плохо.
Я уже восемь лет как дизайнером работаю, из них шесть — чистый фриланс. Поэтому и договариваться с клиентами приходилось, и задания подрядчикам ставить, и работу их контролировать. Я пошёл в Школу, чтобы прокачать своё понимание дизайна, к концу обучения посмотреть на свои работы «до» и ужаснуться, как же я мог делать такое убожество раньше. Но по факту я получил основы переговоров, научился интереснее работать с контентом, а что касается визуального ряда работ и глубины проработки макетов, то так и остался на том же месте.
Наблюдая за прогрессом сокурсников, я отметил ту же тенденцию, что и у себя. Те, кто тупо не имел опыта работы дизайнером, так и не получил его, выдавая результаты новичка. Кто имел — стабильно выдавал то, что умеет без особых скачков.
Полностью согласен. Вариться в собственном соку, постепенно приобретая опыт, я могу бесплатно на своём рабочем месте.
Печально. У красивой идеи оказалась довольно неряшливая изнанка.
