Скука как инструмент прогресса: почему самые эффективные тренировки — часто самые нудные

Скука как инструмент прогресса: почему самые эффективные тренировки — часто самые нудные

Если на тренировке тебе скучно, не спеши ругать себя за «отсутствие мотивации». Возможно, это как раз тот редкий случай, когда ты всё делаешь правильно.

Беда не в том, что твоя тренировка нудная. Беда в том, что мы живём в мире, где от всего требуют шоу. Тренировка должна «убивать», «разрывать», «менять жизнь за 30 дней». В видео — прыжки, сложные связки, свет, пот, камера. В реальности — те же приседания, те же подходы, те же монотонные движения гантелями. И мозг смотрит на это и обижается: «Серьёзно? Ради этого я пришёл в зал?»

Прогресс в теле — почти всегда скучный сериал без спецэффектов. Повторяемые базовые движения, тихое увеличение веса или времени, отсутствие драматичных «до/после» каждую неделю. Мозг искренне презирает такие сценарии, потому что в них мало новизны, зато много рутины. Но именно эта рутина делает то, ради чего вообще всё затевалось: сильнее, выносливее, спокойнее.

В этом тексте не будет очередного «найдите тренировки по душе» и «занимайтесь тем, что приносит радость» — иногда радость как раз приходит сильно позже. Вместо этого — разбор, почему самые рабочие тренировки выглядят так, словно их снимали на самую скучную камеру мира, и как сделать так, чтобы скука перестала быть пыткой и стала просто тихим фоном, на котором ты делаешь своё.

1. Мозг заточен под новизну, а тело — под повторение

Твоё тело обожает повторяемость. Мозг — нет. В этом конфликт.

Мозгу подавай сериалы, а не приседания 3×10

Для нервной системы «новое» = потенциально важное: еда, опасность, возможность. Современные модели дофаминовой системы описывают её как механизм, который особенно активно реагирует на неожиданное вознаграждение и новизну — так называемую «ошибку предсказания награды» (reward prediction error).

Коротко: мозг поощряет тебя, когда случается что-то неожиданно приятное, и гораздо слабее реагирует на повтор одного и того же сценария. Отсюда:

  • новая тренировка → «О, интересно, что будет»
  • тот же комплекс в третий месяц → «мы это уже видели, можно что-нибудь поинтереснее?»

Отдельная линия исследований показывает: дофаминовые нейроны особенно сильно «выстреливают» на новые стимулы и помогают мозгу решать, что дальше исследовать, а что оставить в покое.

То есть тяга к «новым программам», «новым упражнениям» и «новому залу» не делает тебя слабовольным — это просто базовая прошивка.

Тело учится через одно и то же

У тела другая логика:

  • чтобы движение стало безопасным и экономным, его надо повторить много раз;
  • чтобы мышца и связки адаптировались, им нужна стабильная нагрузка + её постепенное увеличение;
  • чтобы сердце и лёгкие поняли, что ты серьёзно, им нужен регулярный, а не разовый стресс.

В позиционном документе Американского колледжа спортивной медицины (ACSM) по силовым тренировкам прямо говорится: прогрессивные модели нагрузки (чуть тяжелее / чуть больше / чуть сложнее со временем) — ключ к дальнейшей адаптации, а основа программы — многосуставные базовые упражнения.

Это ужасно неинстаграмно, но предельно эффективно. Тело любит, когда:

  • сегодня почти то же, что и вчера,
  • разница крошечная,
  • и ты не прыгаешь от формата к формату каждые три дня.

Просто между запросами «хочу результат» и «хочу, чтобы было интересно» часто приходится выбирать.

2. Как фитнес превратили в шоу (и почему это мешает)

Тренировки давно стали контентом. Чтобы выживать в ленте, им нужно быть зрелищными.

Контент про спорт почти всегда продаёт эмоцию:

  • «КИЛЛЕР-воркаут», «ТРЕНИРОВКА ГЕРОЯ MARVEL»;
  • сложные связки, прыжки, «разрыв зала»;
  • обещания: «минус N кг за 14 дней», «пресс к лету за месяц».

Но в кадре — монтаж и вершина айсберга, а не реальный тренировочный процесс. Там:

  • несколько эффектных упражнений вместо однообразных циклов;
  • эмоциональная подача вместо третьей одинаковой недели;
  • фокус на «до/после», а не на месяцы между.

Формат шоу конфликтует с реальностью: то, что хорошо смотрится за 30 секунд, редко похоже на то, что реально даёт устойчивый результат конкретному живому организму.

На уровне ощущений это выглядит так:

Настоящая рабочая тренировка:

«Опять эти тяги, приседания и жим. Всё то же самое. Никакого фейерверка».

«Контентная» тренировка:

«Я сегодня сделал 25 разных упражнений, снял, выложил, устал, впечатлился собой. Через три дня можно будет повторить, но уже что-нибудь другое».

Долгосрочный эффект, спойлер: выигрывает первая. Но кажется, будто выиграла вторая, потому что она даёт эмоцию здесь и сейчас.

3. Что реально работает — и почему это так уныло выглядит

Если выкинуть мишуру, остаются три очень скучных столпа: повторяемость, прогрессия и база.

Повторяемость: системный «день сурка»

Тело учится через одно и то же:

  • нервная система выстраивает более экономные пути: ты тратишь меньше энергии на то же движение;
  • техника становится привычной: меньше шансов травмироваться;
  • мышцы и связки получают понятный, предсказуемый стресс — и адаптируются.

Похожую картину видят и вне спорта. Классическая работа Андерса Эрикссона и коллег показывает: музыканты, шахматисты, спортсмены и другие эксперты проводят годы в «преднамеренной практике» — структурированных, часто скучных повторениях базовых элементов, а не в постоянном поиске развлечений.

Повтор — это не знак, что ты «застрял». Это знак, что ты наконец-то перестал играть в хаос и взялся за системную работу.

Прогрессия: +1 кг, +1 повтор, +5 минут

Прогресс обычно выглядит не как кино:

  • сегодня те же 3×8 приседаний, но на 2,5 кг больше;
  • сегодня тот же бег, но на 3–5 минут дольше;
  • сегодня тот же комплекс, но отдых между подходами на 20 секунд короче.

ACSM рекомендует именно такой подход: по мере адаптации увеличивать вес, объём, сложность — небольшими шагами, а не «с нуля до максимума» за неделю.

Мозгу это скучно: нет салюта «было 0, стало 100». Зато телу комфортно: резкие скачки — это риск травм и выгорания, а не волшебный ускоритель.

Базовые движения: очень короткий список

Если честно, большая часть пользы приходит от очень маленького набора упражнений:

  • приседания и их вариации;
  • тяги и наклоны;
  • жимы и отжимания;
  • подтягивания и тяги к себе;
  • ходьба / бег / велосипед / любое циклическое кардио;
  • работа на корпус и стабилизацию.

Все те же рекомендации ACSM: многосуставные, «базовые» упражнения должны быть сердцем программы, потому что они позволяют прогрессивно нагружать большие мышечные группы и дают максимальный перенос в повседневную жизнь.

Это чудовищно скучный список. Но в нём — те самые 80–90% результата. В нём нет «фитнес-экзотики», «секретных трюков» и «авторских методик». Почти всё остальное — украшения. Прикольные, полезные, иногда мотивирующие. Но если у тебя нет базы, украшать особо нечего.

4. Скука скуке рознь

Фраза «мне скучно на тренировке» может означать совсем разные вещи. И важно их не путать.

4.1. Механическая скука: нормальная цена рутины

Это просто ощущение однообразия:

  • десятый раз одно и то же движение,
  • мысли улетают,
  • телу есть чем заняться, мозгу — не очень.

Исследования монотонной работы (конвейер, наблюдение за радарами и т.п.) показывают: повторяющиеся задачи сами по себе воспринимаются как неприятные, а скука и монотонность выступают полноценными стрессорами и снижают внимание.

Такая скука — нормальный побочный эффект повторяемости. Она не про «всё делаю неправильно», а про «да, так работает обучение». Это та скука, которая почти неизбежна, если ты хочешь прогресса. С ней можно жить, если ты понимаешь, ради чего всё это.

4.2. Эмоциональная скука: «я не понимаю, зачем»

Другая история:

  • ты вроде делаешь всё «правильно»,
  • но не чувствуешь связи с тем, чего хочешь,
  • и каждый поход в зал окрашен в «ну ладно, надо».

Здесь скука — сигнал, что либо цель чужая («надо быть как…»), либо формат не переживается твоей психикой, либо ты пытаешься получить от тренировки то, что она дать не может (например, бесконечный вау-эффект).

Само по себе повторение окей. Но если за ним нет твоего смысла, оно быстро превращается в историю «я ненавижу зал».

4.3. Токсическая скука: когда и тело против

Тут уже не только мозгу плохо, но и телу:

  • после тренировок системно хуже, чем до;
  • хронические боли, перетрен, проблемы со сном;
  • перед занятием — не лёгкая лень, а почти паника или отвращение.

Такую скуку не надо героически терпеть. Это уже не инструмент прогресса, а флаг, что программа, объём нагрузки или среда (зал, тренер, стиль общения) неадекватны именно тебе.

Иногда лучше признать: «я не человек зала, мне лучше заходят прогулки, плавание и домашняя зарядка», чем заставлять себя годами мучиться и в итоге вообще забросить любое движение.

4.4. Скука как симптом и как инструмент

Очень грубо:

  • как симптом — говорит «я не понимаю смысла» или «мне плохо от этого формата»;
  • как инструмент — говорит «да, нудно, но это та самая цена за адаптацию».

Вторая нужна. Первую стоит слушать и что-то менять.

5. Как сделать так, чтобы скука стала фоном, а не пыткой

Сделать тренировки «весёлыми» по умолчанию не всегда возможно и не обязательно. А вот сделать их терпимыми — можно.

5.1. Тренировка-ритуал, а не событие

Когда тренировка — «событие», от неё ждут фейерверка. Когда она — ритуал, она происходит:

  • регулярно, примерно в одно и то же время;
  • по понятному сценарию;
  • без драматичных «хочу/не хочу».

Ритуал можно собрать из мелочей:

  • один и тот же путь до зала или площадки;
  • тот же рюкзак, бутылка, кроссовки;
  • фиксированный сет упражнений на конкретный день;
  • один и тот же плейлист или тип фонового контента.

Исследование Лэлли и коллег по формированию привычек показывает: автоматичность поведения растёт по кривой «быстрый рост → плато», а среднее время до устойчивой привычки — около 66 дней, но с огромным разбросом между людьми и типами поведения.

Главное из этого: не «магическое число дней», а повторение в одном и том же контексте. Чем стабильнее ритуал вокруг тренировок, тем меньше они требуют геройства.

Мозг любит предсказуемость. Когда ритуал закрепился, сопротивления «сегодня не хочется» становится меньше.

5.2. Разнести нагрузку и эмоции

Тренировка не обязана одновременно быть:

  • прогрессом,
  • развлечением,
  • терапией,
  • социализацией
  • и шоу для соцсетей.

Можно разделить:

  • физику — оставить тренировке,
  • эмоции — переложить на музыку, подкаст, аудиокнигу, разговор после.

При этом есть бонус: систематический обзор и сетевая мета-анализ в BMJ (2024) показывают, что разные виды упражнений (ходьба/бег, силовые, йога и т.д.) заметно снижают симптомы депрессии и по эффективности сопоставимы с психотерапией.

А более свежий обзор по аэробной активности в BJSM показывает: даже относительно небольшие объёмы ходьбы/бега уже дают заметное снижение депрессивных симптомов у людей с хроническими заболеваниями.

Короче: даже если тебе скучно на дорожке, где-то в параллельной вселенной психика радуется.

5.3. Микро-игры внутри однообразия

Если мозгу всё равно нужно чем-то заняться — можно дать ему маленькие задачки.

Примеры:

  • Игра «+1»: когда ощущается ресурс, добавить один повтор или минуту — не как долг, а как бонус-квест.
  • Игра в качество: сделать все подходы максимально «чисто» — красивое, контролируемое движение, а не просто «дотянуть».
  • Игра «проще, но лучше»: уменьшить вес, но сделать движение чище и контролируемее.
  • Игра в прогноз: перед подходом прикинуть, как он пойдёт по ощущениям, а потом сверить — тренируешь способность чувствовать своё состояние.

В задачах на устойчивое внимание было показано, что разрывание монотонности короткими паузами или сменой типа задачи помогает меньше проваливаться в скуку и сохранять продуктивность.

В тренировке роль таких «переключений» могут играть как раз микро-игры, смена фона (подкаст/музыка) или короткие осознанные паузы.

Главное — не превращать это в новый способ самоиздевательства. Это игры, а не KPI.

5.4. Нормализовать фразу: «мне не хочется, но я всё равно сделаю»

Это не про «ломать себя». Это про взрослую позицию:

  • я понимаю, зачем мне это в долгую;
  • я не требую от себя мотивации каждый раз;
  • я могу быть немного недовольным, но всё равно выполнить базу.

Интересный момент из той же работы Лэлли: отдельные пропуски не ломают процесс формирования привычки — важнее общая тенденция повторяться в одном и том же контексте.

То есть тебе не нужно быть идеальным солдатом дисциплины, чтобы тренировка стала «такой же частью дня, как душ».

Как только внутри появляется разрешение:

«Да, мне скучно. Да, я не в восторге. И да, я всё равно сделаю свои 40 минут».

— из процесса уходит остаточный драматизм. Скука остаётся, но растворяется в общей рутине — как мытьё посуды или чистка зубов.

6. Где заканчивается здоровая скука и начинается «менять что-то надо»

Чтобы не уйти в культ страдания, полезно очертить границы.

Признаки здоровой скуки

Скучно, но:

  • после тренировки тебе в целом лучше, чем до: чуть спокойнее, чуть собраннее, тело ощущается плотнее;
  • ты видишь хоть какой-то прогресс: легче подниматься по лестнице, меньше ноет спина, веса/дистанции медленно растут;
  • скука локализована в тренировке, а не расползается на «ненавижу всё, связанное с движением».

Это похоже на любую нормальную рутину: чистить зубы не интересно, но ощущение «не помойка во рту» после — приятно.

Признаки, что что-то идёт не туда

Стоит прислушаться, если:

  • тренировка системно портит настроение — уходишь злее, чем пришёл;
  • тело постоянно болит так, что это мешает жить, а не просто напоминает о нагрузке;
  • перед тренировкой — не лёгкая лень, а сжатие в животе;
  • сон и общее самочувствие стабильно ухудшаются.

Тут вопрос уже не в скуке, а в том, что программа/объём/формат неадекватны. Иногда решение — уменьшить нагрузку, иногда — сменить вид активности, зал или тренера.

Терпеть ради прогресса ≠ терпеть системное «мне плохо».

7. Скука — это мышца. И тренировка — удобный полигон

Скука — не только про спорт. Она вшита во всё, что требует долгой практики:

  • код: однотипные задачи, рефакторинг, чтение логов;
  • языки: повтор одних и тех же слов и конструкций;
  • музыка/рисование: гаммы, скетчи, базовые элементы.

В исследованиях экспертизы (музыка, спорт, шахматы) снова и снова всплывает один и тот же мотив: длительная, целенаправленная практика, часто довольно однообразная, отличает тех, кто «застревает на среднем уровне», от тех, кто выходит далеко вперёд.

Везде, где есть какой-то ощутимый результат, есть и длинный пласт однообразия. Просто в жизни мы его чаще прячем: показываем релиз продукта, а не рутину; выставку, а не сотни скетчей; выступление, а не месяцы гамм.

Тренировки в спортзале или просто регулярная ходьба — хороший полигон, где можно потренировать эту «мышцу скуки» в относительно безопасных условиях:

  • ставка не такая высокая, как в карьере;
  • обратная связь более телесная и наглядная;
  • и никто не притворяется, что приседания 3×10 — это праздник века.

Если относиться к этому так, появляется дополнительный смысл:

«Да, мне скучно. Но я тренирую не только мышцы, а ещё способность выдерживать куски однообразия ради чего-то долгого и важного».

Вместо мотивационного вывода

Не обязательно любить скуку. Она не должна становиться новой религией.

Достаточно:

  • перестать воспринимать её как знак «со мной что-то не так»;
  • увидеть в ней нормальную цену за стабильный прогресс;
  • отличать здоровую рутину от насилия над собой;
  • и не требовать от каждой тренировки шоу.

Самые эффективные тренировки правда часто самые нудные.

Но именно они, тихие и повторяющиеся, через какое-то время делают то, чего не сделает ни один «убийственный воркаут на один раз»: дают тебе другое тело — и чуть другую голову, которая не убегает при первом же «мне скучно».

Источники

Все ссылки ниже ведут на научные статьи и обзоры, которые стоят за утверждениями в тексте. Здесь не просто список литературы, а краткая навигация — чтобы ты мог углубиться в то, что зацепило.

Практика, экспертиза и скучное повторение

1. Ericsson, K. A. et al. (1993). The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance

Классическая работа, которая ввела концепцию «преднамеренной практики». Эрикссон и его команда изучали музыкантов, шахматистов и спортсменов и показали: высокий уровень мастерства почти всегда связан с годами структурированных, часто довольно скучных тренировок базовых элементов, а не с абстрактным «талантом». Это фундамент для понимания, почему повторение работает.

2. Ericsson, K. A. The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance, 2nd ed.

Обобщающая глава Эрикссона в кембриджском справочнике. Суммирует данные по музыке, спорту, шахматам и другим областям: везде путь к экспертизе — это многолетняя структурированная практика. Вывод: «скучная» работа над фундаментальными навыками — универсальное условие высокого уровня, а не специфическая фишка спорта.

Привычки, ритуалы и автоматичность

3. Lally, P. et al. (2010). How are habits formed: Modelling habit formation in the real world

Люди выбирали простое действие (например, пить воду после завтрака) и повторяли его ежедневно. Авторы смоделировали рост автоматичности и показали: привычка формируется постепенно, в среднем около 66 дней, но срок сильно зависит от человека и поведения. Главный вывод: нет магических «21 дня», а есть кривая роста, которая выходит на плато при повторении в одном и том же контексте.

4. UCL (2009). How long does it take to form a habit?

Популярная статья команды UCL, где человеческим языком разбираются результаты Lally и развенчивается миф про «21 день на привычку». Короткое и доступное объяснение: время сильно варьируется, а ключевой фактор — повторение поведения в одном и том же контексте.

Силовые тренировки, прогрессия и база

5. American College of Sports Medicine (2009). Progression Models in Resistance Training for Healthy Adults

Позиционный документ ACSM, который систематизирует принципы прогрессии в силовом тренинге. Вывод: для дальнейшей адаптации нужны прогрессивные протоколы (увеличение веса, объёма, сложности) на основе многосуставных «базовых» упражнений — ровно та самая «скучная» структура, которая даёт основной результат.

Дофамин, новизна и почему мозг требует шоу

6. Gershman, S. J. (2024). Explaining dopamine through prediction errors and beyond

Обзор объясняет классическую идею о том, что дофамин кодирует ошибку предсказания награды (насколько результат лучше/хуже ожидаемого) и обсуждает новые данные. Ключевой момент: система дофамина особенно чувствительна к неожиданным и новым событиям — это объясняет, почему мозг ищет новизну и быстро «угасает» на повторяющейся активности.

7. Düzel, E. et al. (2023). Dopamine encoding of novelty facilitates efficient uncertainty-driven exploration

Работа объединяет модель и эксперименты и показывает, как дофаминовые сигналы новизны помогают мозгу выбирать, что исследовать в условиях неопределённости. Новизна сама по себе является вознаграждением и топливом для исследующего поведения — отсюда тяга к новым форматам тренировок и скука от однообразных, пусть и эффективных, схем.

Скука, монотонность и внимание

8. Thackray, R. I. (1981). The Stress of Boredom and Monotony: A Consideration of the Evidence

Классический обзор, в котором рассматриваются скука и монотонность (например, на конвейере) как полноценные стрессоры, влияющие и на самочувствие, и на производительность. Основной вывод: монотонные задачи не просто неприятны психически — они могут вызывать физиологический стресс и ухудшение внимания.

9. Ralph, B. C. W. et al. (2017). Disrupting monotony while increasing demand: Benefits of rest and intervening tasks on vigilance

Эксперименты с задачами на устойчивое внимание показали: если разбивать монотонную деятельность короткими паузами или другими, более требовательными задачами, «просадка» внимания становится меньше. Переводя на тренировки: короткие переключения контекста и мини-игры внутри однообразной работы помогают мозгу меньше страдать от скуки.

Движение, настроение и депрессия

10. Schuch, F. B. et al. (2016). Exercise as a treatment for depression: A meta-analysis adjusting for publication bias

Мета-анализ клинических исследований показал, что физическая активность оказывает крупный и значимый антидепрессивный эффект по сравнению с неактивными контролями. Даже с учётом смещения публикаций упражнения остаются полноценным доказательным способом лечения депрессии.

11. Noetel, M. et al. (2024). Effect of exercise for depression: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials

Огромный обзор 218 исследований (более 14 тысяч участников) сравнивает разные виды активности: ходьба/бег, йога, силовые тренировки и др. Вывод: упражнения в среднем эффективны для лечения депрессии, а ходьба/бег, йога и силовые дают наиболее заметный эффект и сопоставимы по результативности с традиционной психотерапией.

12. Panza, G. A. et al. (2025). Dose-response effects of aerobic exercise on reducing depression in chronic illness with comorbid depression

Мета-анализ по людям с хроническими заболеваниями и депрессией: даже относительно небольшие объёмы аэробной активности уже дают клинически значимое снижение депрессивных симптомов. Это важно, потому что показывает: не нужно «убиваться» на тренировках, чтобы получить эффект.

13. Schuch, F. B. et al. (2022). Comparative effectiveness of exercise, antidepressants and their combination in treating non-severe depression

Сетевая мета-анализ: упражнения по эффективности сопоставимы с антидепрессантами при лёгкой и умеренной депрессии, а комбинация даёт ещё больший эффект. Это говорит о том, что даже скучная тренировка может быть мощным инструментом заботы о психическом здоровье.


Пост подготовлен с опорой на научные исследования, но не претендует на медицинские рекомендации. Если у тебя есть хронические заболевания или проблемы со здоровьем, проконсультируйся с врачом перед началом тренировок.

Предыдущий пост Следующий пост
Наверх