Бессмысленный Дзен, давай, до свидания!

20.10.2025 · 19 мин чтения

Сегодня открыл свою статью в Дзене и получил «в подарок» рекламное всплывающее окно, закрывшее весь текст. При этом справа от статьи висит реклама каких-то главных новостей, а сверху баннер с надписью «Эту статью может увидеть больше людей». Разумеется, если я заплачу за продвижение. А без этого продвижения показы статей просто смешные. Пять, шесть. Раз, не тысяч. Ну даже не смешно.

Зачем нужна такая платформа, на которой ежедневная публикация оригинального авторского контента не даёт никакого результата?

Я, конечно, понимаю, что мои тексты могут просто «не заходить», но проблема не в том, что они не заходят, а в том, что Дзен просто «хоронит» их. Иначе не могу назвать околонулевое или даже нулевое количество показов. При таком подходе даже гениальные материалы останутся невостребованными.

А раз так, не вижу никакого смысла продолжать работу с этой платформой. Пока буду делать публикации только в Телетайпе, но планирую сделать собственный блог, где я буду решать, что и как выглядит. А продвижение и аудитория… Ну, я пишу просто потому, что не могу не писать. Если найдутся те, кому интересно меня читать — буду рад. Если нет — буду довольствоваться тем, что могу публиковать свои мысли.

Как платформы превратились в рэкетиров

Дзен — не исключение. Это симптом более широкой болезни современных платформ.

Раньше логика была простой: ты создаёшь контент → платформа его показывает → читатели находят → все в выигрыше. Платформа получает посещаемость и может показывать рекламу, автор получает аудиторию, читатели получают контент.

Теперь логика другая:

Ты создаёшь контент → платформа его прячет → «хочешь, чтобы кто-то увидел? Плати» → ты платишь → твой контент показывается… но не читателям, а случайным людям, которым он не нужен → деньги потрачены, результата нет → платформа предлагает заплатить ещё.

Это не бизнес-модель. Это вымогательство, замаскированное под «продвижение».

Ноль показов от дзена у последних трёх публикаций. А вот 23 открытия — это благодаря репосту в моём ВК.

Заложники алгоритмов

Все платформы говорят одно и то же:

«Мы поддерживаем креаторов! Наши алгоритмы помогают качественному контенту найти аудиторию! Создавай хорошие материалы, и мы их покажем!»

На практике:

алгоритм показывает твой контент 5-10 людям (из которых половина — боты);
если за первые 15 минут нет вовлечённости — контент автоматически «пессимизируется»;
дальше он не показывается вообще, даже твоим подписчикам;
а потом тебе приходит уведомление: «Хотите, чтобы эта статья получила охват? Купите продвижение за 3000 рублей».

Заметьте логику: платформа сознательно ограничивает органический охват, чтобы заставить тебя платить за то, что раньше работало само собой.

Это не «алгоритм продвигает качество». Это искусственное удушение с последующим предложением заплатить за кислород.

Facebook, Instagram, TikTok, YouTube — везде одно и то же

Facebook и Instagram принадлежат компании Meta, признанной в РФ экстремистской

Дзен не уникален. Все крупные платформы идут по этому пути.

Facebook: ещё 10 лет назад, если у тебя была страница с 10 000 подписчиков, твой пост видели 8-9 тысяч. Сейчас — 200-300 человек. Остальным «не показалось интересным». Хочешь показать всем? Плати.

Instagram: то же самое. Органический охват упал с 20-30% до 2-5%. Ленты больше нет — есть алгоритмическая каша, где твои подписчики не видят твои посты, зато видят рекламу.

YouTube: раньше подписчики получали уведомления о новых видео. Сейчас — не получают. Даже если они нажали «колокольчик». Алгоритм решает, кому показать, а кому нет. И предлагает «настроить рекламу» для охвата.

TikTok: декларирует «равные возможности для всех», но на практике алгоритм непредсказуем, а если ты не попал в рекомендации первым же роликом — дальше тебя не будет.

Паттерн везде один:

Привлечь создателей контента обещаниями охвата;
Дать первое время нормальные показы, чтобы «подсадить»;
Постепенно ограничивать органический охват;
Предложить «решение» — платное продвижение;
Сделать платное продвижение обязательным условием видимости.

Это классический рэкет. «Хороший у тебя контент. Было бы обидно, если бы его никто не увидел. Плати — и мы „защитим" его от невидимости».

Враньё про «поддержку креаторов»

Все платформы любят рассказывать, как они заботятся о создателях контента.

«Мы — за авторов! Мы даём вам инструменты! Мы помогаем монетизировать творчество!»

Реальность:

платформа зарабатывает на рекламе, которую показывает на твоём контенте;
ты получаешь либо копейки от показов (если вообще получаешь), либо ничего;
но при этом без твоего контента платформе показывать рекламу не на чем;
ты работаешь бесплатно на обогащение платформы;
а потом платформа заставляет тебя платить, чтобы твой же контент увидели люди.

Это не партнёрство. Это эксплуатация с элементами издевательства.

Почему это работает

Потому что у платформ — монополия на внимание.

Где ещё ты можешь найти аудиторию? Все люди сидят в трёх-пяти крупных соцсетях. Если ты хочешь, чтобы тебя читали, ты вынужден идти туда.

Платформы это знают. И злоупотребляют.

Они могут делать что угодно — ты всё равно будешь публиковаться, потому что альтернатив мало.

Но альтернативы есть. Просто о них мало говорят.

Почему я ухожу с Дзена (и почему это правильное решение)

1. Я не хочу платить за то, чтобы мой контент увидели

Я пишу бесплатно. Отдаю свои мысли, время, усилия в открытый доступ. Я не беру денег с читателей.

И я категорически не собираюсь платить деньги платформе за то, чтобы этот бесплатный контент могли прочитать люди.

Это абсурд. Это извращение логики.

Если Дзен хочет зарабатывать на моём контенте — пускай показывает рекламу и делится прибылью. Но требовать с меня оплату за показы — это наглость.

2. Я не хочу, чтобы мой текст тонул в рекламе

Сегодняшнее всплывающее окно — последняя капля.

Я открыл свою статью. Статью, которую я написал. И увидел не текст, а рекламу, которая закрывает текст.

Для чего я тогда пишу? Чтобы моя работа служила фоном для продажи какого-то мусора?

Читатель приходит за моими мыслями, а получает визжащий баннер «Купи слона!». И уходит, не прочитав ни строчки.

Дзен превратил авторский контент в обёрточную бумагу для рекламы. Текст — это уже не ценность, а приманка, чтобы показать побольше объявлений.

Спасибо, не надо.

3. Я не хочу зависеть от непредсказуемого алгоритма

Сегодня алгоритм решил показать мою статью пяти людям. Завтра — двум. Послезавтра — вообще никому.

Почему? Никто не знает. Алгоритм — чёрный ящик. Никакой прозрачности. Никаких объяснений.

Ты можешь писать гениальные тексты — алгоритм похоронит их. Ты можешь писать откровенный мусор — алгоритм выстрелит его в топ. Логики нет.

Я не хочу играть в эту лотерею.

Я хочу писать и знать, что текст будет доступен тем, кто хочет его прочитать. Без посредника в виде капризного алгоритма, который решает, достоин я показов или нет.

4. Я не хочу подстраиваться под «требования платформы»

Все платформы начинают диктовать, что и как писать:

«Делайте короткие тексты, длинные не читают»;
«Используйте больше картинок, текст скучный»;
«Пишите провокационные заголовки для кликов»;
«Публикуйте три раза в день, иначе алгоритм забудет вас»;
«Используйте хештеги, эмодзи, упоминания, призывы к действию».

Я не хочу подстраиваться.

Я хочу писать так, как считаю нужным. Длинные тексты, если это необходимо. Без манипулятивных заголовков. Без искусственного «накручивания вовлечённости». Без превращения текста в цирк.

Если платформа требует, чтобы я писал не так, как хочу, а так, как «нравится алгоритму» — это не моя платформа.

5. Моё время стоит дороже

Каждый час, потраченный на «оптимизацию под алгоритм», «анализ метрик» и «попытки угадать, что сработает» — это час, не потраченный на создание контента.

Я могу потратить два часа на написание сильного текста.

Или я могу потратить эти два часа на изучение «как обмануть алгоритм Дзена, чтобы он показал мою статью хотя бы 50 людям».

Первое имеет смысл. Второе — бессмысленная трата жизни.

Дзен (и другие платформы) превращает авторов в администраторов собственного контента, которые тратят больше времени на борьбу с системой, чем на творчество.

Я выбираю творчество.

Собственный блог: возвращение контроля

Решение я вижу в создании собственного сайта.

Не канала в Телеграме. Не блога на платформе, которая может в любой момент изменить правила. А свой блог на своём домене.

Это пространство, где я:

решаю, как выглядит контент — никакой рекламы, никаких всплывающих окон (если я сам этого не захочу);
контролирую доступность — текст доступен всем, кто хочет его прочитать, без алгоритмических фильтров;
владею контентом — это моя работа на моей территории, никто не может её удалить или спрятать;
не завишу от капризов платформы — правила меняются? Это мои правила, я их и меняю.

Да, у собственного сайта нет встроенной аудитории. Но у Дзена её тоже больше нет — алгоритм убил органический охват.

Зато у собственного сайта есть честность: если кто-то хочет меня читать, он может это сделать. Никто не встанет между мной и читателем.

SSG: простота без лишнего

Для блога не нужны сложные CMS типа WordPress с их бесконечными плагинами, уязвимостями и танцами с бубном.

Static Site Generators (SSG) — это элегантное решение:

пишешь текст в простом формате (Markdown);
запускаешь генератор — он превращает тексты в готовый HTML-сайт;
заливаешь на хостинг (или GitHub Pages, или Netlify) — и всё работает.

Никаких баз данных. Никакого PHP. Никаких уязвимостей. Никаких обновлений, которые всё ломают.

Просто статичные HTML-страницы. Быстрые. Безопасные. Надёжные.

Hugo: скорость и контроль

Hugo — один из самых популярных SSG. И не просто так.

Скорость генерации: Hugo собирает сайт из тысяч страниц за секунды. Буквально. Другие генераторы (Jekyll, например) могут тормозить на больших блогах. Hugo — нет.

Простота: Пишешь текст в Markdown, кидаешь в папку content/posts/, запускаешь hugo — и готово. Никакого программирования (если не хочешь).

Гибкость: Если хочешь кастомизировать — Go-темплейты дают полный контроль. Можешь настроить абсолютно всё — от структуры URL до генерации RSS и карты сайта.

Темы: Огромное сообщество, тысячи готовых тем. Не хочешь возиться с дизайном — выбираешь тему, меняешь пару параметров в конфиге, и всё выглядит профессионально.

Хостинг: Hugo генерирует просто папку с HTML-файлами. Её можно залить куда угодно:

GitHub Pages — бесплатно;
Netlify — бесплатно, с автоматическим деплоем при каждом коммите;
Cloudflare Pages — бесплатно, плюс их CDN;
Любой обычный хостинг — просто загружаешь файлы по FTP.

Никаких ежемесячных платежей. Никакой зависимости от платформы. Домен (300 рублей в год) + хостинг (если нужен, но можно обойтись бесплатным) = полная независимость.

Или даже собственная разработка

Можно пойти дальше и написать свой простой генератор.

Звучит страшно, но на самом деле это не так сложно, как кажется.

Минимальный SSG — это:

Скрипт, который читает Markdown-файлы из папки;
Парсит метаданные (заголовок, дата, теги);
Конвертирует Markdown в HTML (библиотек для этого — вагон);
Вставляет контент в HTML-шаблон;
Генерирует индексную страницу со списком статей;
Сохраняет всё в папку public/.

На Python это можно написать за вечер. На Go, если хочется скорости Hugo — чуть дольше, но тоже не космос. На моём любимчике Nim — быстрее, чем на Go, хотя и чуть дольше, чем на Python.

Зачем писать своё, если есть Hugo?

Несколько причин:

полный контроль — никаких ограничений чужого движка, ты решаешь, как всё работает;
минимализм — Hugo мощный, но иногда это overkill; для простого блога может хватить 200 строк кода;
обучение — написание своего генератора — отличный способ понять, как вообще работают сайты;
кастомизация — хочешь добавить свою фичу (например, автоматическую таблицу содержания или интеграцию с личным архивом заметок)? Со своим кодом это тривиально.

Я не говорю, что всем нужно писать свой SSG. Для большинства Hugo более чем достаточен.

Но возможность написать своё — это свобода. Ты не заложник чужого инструмента. Если что-то не устраивает — меняешь.

Преимущества собственного блога

Долговечность

Дзен может закрыться завтра. Facebook может забанить твой аккаунт без объяснений. Instagram может решить, что твой контент «не соответствует стандартам сообщества».

Твой сайт — твой. Пока ты платишь за домен (копейки в год) и хостинг (часто бесплатный) — он работает. Никто не может его закрыть, кроме тебя.

Портируемость

Если нынешний хостинг не устраивает — переезжаешь на другой. За 10 минут. Просто копируешь файлы.

С Дзеном и соцсетями так не сделаешь. Твой контент — заложник платформы.

Контроль аудитории

На платформах алгоритм решает, кто увидит твой контент. На своём сайте — читатель решает сам.

Если человек подписался на RSS твоего блога — он получит каждый новый пост. Без фильтров. Без «алгоритм решил не показывать». Прямая связь: автор → читатель.

Читабельность

Твой сайт выглядит так, как ты хочешь. Никакой рекламы, если не хочешь. Никаких отвлекающих элементов. Чистый текст, удобная типографика, комфортное чтение.

Сравни это с Дзеном, где твой текст утопает в баннерах, всплывающих окнах и «рекомендуемых статьях».

SEO

Google и Яндекс индексируют твой сайт напрямую. Хорошо написанная статья на собственном сайте может ранжироваться выше, чем та же статья на Дзене, задавленная конкуренцией и алгоритмическими фильтрами.

Монетизация (если нужна)

Хочешь монетизировать — ставишь свою рекламу или подписку. Деньги идут тебе, а не платформе.

Не хочешь монетизировать — не ставишь ничего. Чистый контент без попрошайничества и рекламного мусора.

Но как же продвижение и аудитория?

Главное возражение против собственного сайта: «Но на платформах есть встроенная аудитория! Как люди найдут мой блог?»

Реальность: встроенной аудитории больше нет.

Алгоритмы убили органический охват. Если ты публикуешь в Дзене, это не значит, что твой пост увидят «пользователи Дзена». Его увидят 5 человек, которых алгоритм случайно выбрал. Или вообще никто.

Встроенная аудитория — иллюзия. Её заменили алгоритмы-вымогатели.

А значит, разницы нет: публикуешь ты в Дзене (где никто не увидит) или на своём сайте (где тоже пока никто не увидит).

Но на своём сайте хотя бы есть перспектива собрать аудиторию честно:

Способы привлечения читателей без алгоритмов

RSS

Старый добрый RSS не умер. Есть люди (вменяемые, думающие люди), которые читают блоги через RSS-ридеры.

Они целенаправленно подписываются на источники, которые их интересуют. И читают всё, что ты публикуешь. Без алгоритмов-фильтров.

Это маленькая, но лояльная аудитория.

SEO

Хорошо написанная статья на интересную тему рано или поздно найдётся через поиск.

Ты пишешь про «как работает эффект Даннинга-Крюгера» — через полгода-год Google начинает показывать твою статью людям, которые ищут эту тему.

Это долгая игра, но она работает. И в отличие от Дзена, где твой пост умирает через день, статья на своём сайте живёт годами и продолжает привлекать читателей.

Сарафанное радио

Если текст хорош, его начинают пересылать друг другу. Ссылаться. Обсуждать.

Это работает одинаково для Дзена и для собственного блога. С той разницей, что на Дзене человек, перешедший по ссылке, увидит рекламное всплывающее окно и закроет страницу. А на твоём сайте увидит текст и, возможно, подпишется.

Социальные сети (осознанно)

Можно продолжать делиться ссылками на свои статьи в соцсетях. Telegram-каналы, Twitter (X), даже ВКонтакте — везде можно кинуть ссылку на свой блог.

Да, охваты там тоже не фонтан. Но разница в том, что:

ты постишь ссылку на свою территорию, где читатель получит нормальный опыт;
ты не зависишь от платформы — если завтра Twitter забанит тебя, твой блог останется;
читатель может подписаться на RSS и читать тебя напрямую, без соцсетей.

Email-рассылка

Старомодно, но работает. Если на твоём блоге есть форма подписки — люди, которым интересно, подпишутся.

Email — это прямой канал. Никаких алгоритмов. Ты отправил письмо — читатель получил. Всё.

Платформы не могут вмешаться. Это единственный канал, который ты полностью контролируешь.

Главное: освобождение от гонки за охватами

Самое важное изменение мышления: перестать гоняться за охватами.

На платформах ты постоянно смотришь на цифры: сколько просмотров, сколько лайков, сколько репостов. И эти цифры либо смешные (что угнетает), либо манипулируются алгоритмами (что разочаровывает).

На своём блоге ты пишешь, потому что тебе есть что сказать.

Не для алгоритма. Не для охватов. Не чтобы «выстрелить в рекомендациях».

А чтобы зафиксировать мысль. Поделиться идеей. Может быть, помочь кому-то разобраться в теме.

Если это прочитают 10 человек, которым действительно интересно — это лучше, чем 10 000 случайных прокликов от алгоритма, который показал статью не тем людям.

Качество аудитории важнее количества.

Лучше иметь 50 подписчиков RSS, которые читают каждую статью, чем 5000 «подписчиков» в Дзене, из которых статью увидят 5 человек (и то случайно).

Что дальше

Ближайшие планы:

Телетайп как временная база

Пока буду продолжать публиковаться в Телетайпе. Там, по крайней мере, нет агрессивной рекламы и вымогательства. Просто публикуешь — и кто хочет, тот читает.

Это не идеальное решение (всё равно чужая платформа), но как промежуточный вариант — приемлемо.

Запуск собственного блога

Сейчас изучаю Hugo (скорее всего, остановлюсь на нём — практично, быстро, не надо изобретать велосипед).

Задача: простой, быстрый, читабельный блог. Без лишнего. Только текст и мысли.

Никакой рекламы. Никаких всплывающих окон. Никаких «подпишись на рассылку» в каждом абзаце. Никаких «кликни на колокольчик».

Пришёл, прочитал, ушёл. Хочешь читать ещё — добавь в RSS или запомни адрес.

Может быть, своя разработка

Если Hugo окажется избыточным или мне захочется полного контроля — напишу свой генератор.

Это интересная задача. Написать минималистичный движок, который делает ровно то, что нужно, и ничего лишнего.

Может быть, даже опубликую код — вдруг кому-то пригодится.

Философия: писать, потому что не можешь не писать

В какой-то момент понимаешь простую вещь:

Ты пишешь не за охваты. Ты пишешь, потому что иначе не можешь.

Потому что мысли накапливаются в голове, и если их не выгрузить — они начинают давить изнутри.

Потому что ты видишь паттерны в мире, и тебе нужно их артикулировать, чтобы самому разобраться.

Потому что писать — это способ думать. Ты не знаешь, что думаешь, пока не напишешь.

Если при этом кто-то прочитает и скажет: «Мне это помогло разобраться» — это невероятно приятно. Это бонус.

Но даже если никто не прочитает — ты всё равно написал. Мысль оформлена. Идея зафиксирована. Она больше не давит изнутри.

Это и есть настоящая причина писать.

Не за деньги (хотя было бы неплохо). Не за славу (хотя приятно). Не за охваты (хотя цифры тешат эго).

А потому что это то, что ты делаешь. То, без чего чувствуешь себя неполным.

И для этого не нужен Дзен. Не нужны платформы-вымогатели. Не нужны алгоритмы, которые решают, достоин ты аудитории или нет.

Нужен блокнот (цифровой или бумажный), время и честность перед собой.

А публикация — это просто способ положить мысли туда, где их при желании смогут найти другие.

Призыв: может, и вам пора?

Если вы автор, который устал от:

нулевых охватов, несмотря на качественный контент;
бесконечной оптимизации под алгоритмы вместо создания;
рекламы, заливающей ваши тексты;
необходимости платить за то, чтобы вас увидели;
ощущения, что вы работаете бесплатно на обогащение платформы, которая вас же и душит —

может, пора уйти?

Не обязательно сразу удалять аккаунты (хотя можно). Но хотя бы начать строить свою территорию.

Завести блог. На Hugo, на Jekyll, на WordPress (если хотите что-то попроще), на чём угодно.

Главное — своё пространство, где вы хозяин.

Где вы решаете, что публиковать, как это выглядит, кто и на каких условиях это видит.

Где нет посредников между вами и читателем.

Где ваш контент не исчезнет, если платформа решит изменить алгоритм или закрыться.

Это не ностальгия по старым временам. Это возвращение здравого смысла.

Интернет создавался как децентрализованная сеть, где каждый мог создать свой сайт и делиться мыслями.

Потом пришли платформы и сказали: «Зачем возиться? Публикуйтесь у нас, у нас уже есть аудитория!»

Мы поверили. Отдали контроль.

А теперь платформы показали свою настоящую природу: они не партнёры, они паразиты, которые эксплуатируют креаторов и вымогают деньги за базовую видимость.

Пора вернуть контроль.

Практические шаги для тех, кто решился

Если вы хотите создать свой блог, но не знаете, с чего начать — вот минимальный план:

Шаг 1: Выбрать инструмент

Hugo — если хотите скорость, гибкость и готовые темы:

установка: скачать бинарник, положить в PATH, а лучше brew install hugo (если вы на macOS, как я);
создать сайт: hugo new site myblog;
выбрать тему: скачать из каталога тем Hugo;
написать первый пост: hugo new posts/my-first-post.md;
запустить локально: hugo server;
собрать сайт: hugo.

Jekyll — если знакомы с Ruby и хотите что-то попроще:

установка: gem install jekyll bundler;
создать сайт: jekyll new myblog;
запустить: jekyll serve;
работает из коробки с GitHub Pages.

Eleventy (11ty) — если любите JavaScript и минимализм:

лёгкий, быстрый, гибкий;
можно использовать разные шаблонизаторы;
очень простой для кастомизации.

WordPress — если хотите GUI и не хотите лезть в код:

можно поставить на хостинг за 10 минут;
тысячи готовых тем;
но это уже не статика, нужна база данных и обслуживание.

Шаг 2: Купить домен

Где: reg.ru, nic.ru.

Что выбрать:

имя-фамилия.ru — если личный блог;
название-проекта.com — если тематический блог;
что-то короткое и запоминающееся.

Цена: 300-1000 рублей в год. Копейки.

Шаг 3: Выбрать хостинг

Бесплатные варианты:

GitHub Pages — идеально для Hugo/Jekyll, автоматический деплой, бесплатно навсегда, можно прикрутить свой домен;
Netlify — то же самое, но с лучшим интерфейсом и дополнительными фичами (формы, функции);
Cloudflare Pages — аналогично, плюс интеграция с их CDN;
Vercel — хорош для Next.js и React-проектов, но подойдёт и для статики.

Платные (если нужно больше контроля):

Обычный хостинг (Timeweb, Beget, etc.) — 100-300 рублей/месяц, заливаешь файлы по FTP;
VPS (если хочешь полный контроль) — от 200 рублей/месяц, но надо администрировать сервер.

Для блога на статике бесплатного хостинга более чем достаточно.

Шаг 4: Написать первый пост

Не откладывай. Не жди «идеального дизайна». Не застревай в перфекционизме.

Выбери тему для Hugo из каталога (любую, которая не вызывает отвращения). Настрой базовые параметры (заголовок сайта, описание). Напиши первый пост.

Всё остальное можно допилить потом.

Главное — начать публиковать.

Шаг 5: Рассказать о блоге

Не надо кричать на каждом углу. Но можно:

упомянуть в соцсетях (если есть подписчики);
добавить ссылку в подпись email;
рассказать друзьям, которым может быть интересно;
добавить в каталоги блогов (если такие ещё существуют);
просто продолжать писать — SEO сделает своё со временем.

Шаг 6: Писать регулярно

Не обязательно каждый день. Но регулярно.

Блог живёт контентом. Один пост в месяц — уже хорошо. Один в неделю — отлично.

Главное — не забрасывать. Писать, потому что есть что сказать, а не по расписанию.

Что ждёт платформы

У меня нет иллюзий, что массовый исход авторов сломает Дзен, Facebook или Instagram.

Большинство останется. Потому что привычно. Потому что «все там». Потому что страшно уходить.

Платформы продолжат ужесточать условия. Алгоритмы станут ещё жёстче. Органический охват упадёт до нуля. Платное продвижение станет единственным способом быть видимым.

И авторы будут продолжать терпеть. Жаловаться, но оставаться.

Но будут и те, кто уйдёт.

Не толпами. По одному. Постепенно.

Кто-то устанет от нулевых охватов. Кто-то возмутится очередным всплывающим окном. Кто-то просто поймёт, что хочет контролировать своё творчество.

И появятся островки независимости. Личные блоги. Небольшие, но верные аудитории. RSS-ридеры, которые снова станут популярны среди думающих людей.

Возможно, это и есть будущее.

Не мегаплатформы, где алгоритмы решают, что ты увидишь. А децентрализованная сеть, где каждый автор — хозяин своего пространства, а читатели сами выбирают, что читать.

Как было в начале. Как должно быть.

Заключение: бессмысленный Дзен, давай, до свидания

За годы существования Дзен превратился из платформы для авторов в машину по выжиманию денег.

Авторы стали бесплатной рабсилой, производящей контент для показа рекламы. А потом — плательщиками за то, чтобы этот же контент хоть кто-то увидел.

Это абсурд. Это несправедливо. Это бессмысленно.

Спасибо за опыт. Было интересно попробовать.

Но я больше не хочу играть в эту игру.

Не хочу писать тексты, которые тонут в рекламе.

Не хочу платить за то, чтобы мой контент увидели.

Не хочу зависеть от алгоритма, который меняет правила без предупреждения.

Не хочу быть заложником платформы, которая эксплуатирует авторов, прикрываясь красивыми словами о «поддержке креаторов».

Я выбираю свободу.

Свободу писать так, как считаю нужным. Свободу публиковать на своих условиях. Свободу не прогибаться под требования алгоритмов и не танцевать под дудку платформ-вымогателей.

Возможно, мой блог будут читать десять человек. Возможно, сто. Возможно, тысяча — через годы, когда поисковики найдут статьи и люди начнут делиться ссылками.

Но эти десять, сто или тысяча будут моими читателями. Не алгоритмическим мусором, который случайно увидел статью между двумя рекламными баннерами. А людьми, которые целенаправленно пришли, потому что им интересно то, что я пишу.

Это честнее. Это достойнее. Это правильнее.

Поэтому бессмысленный Дзен, давай, до свидания.

Я иду туда, где мой контент принадлежит мне. Где между мной и читателем нет алгоритма-вымогателя. Где я пишу, потому что хочу писать, а не потому что пытаюсь обмануть систему для охватов.

Встретимся на просторах независимого интернета.

В блогах. В RSS. В email-рассылках. Там, где контент создаётся людьми для людей, а не для алгоритмов и рекламодателей.

Там, где творчество ещё имеет смысл.

P.S. Если вы дочитали до конца — значит, вам не всё равно. Значит, вы тоже чувствуете, что что-то не так с современными платформами.

Может быть, пришло время задуматься: а вы — хозяин своего контента или заложник чужих алгоритмов?

Если второе — может, пора что-то менять?

P.P.S. Когда блог будет готов — сообщу. Если вы хотите его найти — ищите «Фокус внимания» в поисковиках через пару месяцев. Или следите за Телетайпом, там оставлю ссылку, когда всё будет готово.

А пока — пишите. Где угодно. Но пишите для себя и для людей. Не для алгоритмов.