Инструмент без претензий

Я в очередной раз возвращаюсь к тому, что не нужно усложнять себе жизнь. Это касается практически чего угодно. Например, мне совершенно не нужен навороченный заметочник с тегами и красивым оформлением, чтобы писать заметки в блог или вести дневник. Наоборот: чем навороченнее заметочник, тем больше затруднений вызывает написание каждой заметки.

Вот я взялся писать посты в Obsidian. Сначала казалось удобным, классный такой комбайн. А потом понял, что меня бесит необходимость сражаться с особенностями работы электрона — фреймворка, на базе которого сделан Obsidian. Шаг в сторону — и твой текст становится каким-то криво отформатированным.

Но только вот я не просил форматировать мой текст. Мне нужно просто записать свои мысли. А мне автоформатирование списков, выделение заголовков подсовывают. Блин. Ну не просил же я. Зачем?

Ещё поработав в Neovim, обнаружил, что в других редакторах автоматически пытаюсь использовать его клавиатурные сокращения. И мне… не хватает его командного режима. Того самого, в котором перемещение по тексту происходит с помощью буквенных клавиш. И который так пугает новичков из-за того, что для выхода из редактора нужно нажать двоеточие и q. Или ZZ.

Смех смехом, но вчера в процессе работы над постом про Zero Inbox я почти на час отвлёкся и завис, изучая консольные почтовые клиенты для macOS и Linux. И даже выбрал парочку, чтобы попробовать. Называются они NeoMutt и aerc. Просто потому, что задолбался мучиться с жирными неповоротливыми десктопными клиентами и их невнятными функциями.

Только вот проблема: письма в html-формате консольные клиенты, к сожалению, не покажут. Потому что они консольные. В итоге я пока взял паузу и думаю. Но склоняюсь к тому, чтобы всё-таки попробовать.

Просто и с текстами, и со всем остальным есть некий порог, который блокирует первый шаг. В Обсидиане это необходимость придумывать имя для заметки или соглашаться с тем, что она получит имя «Без имени». Ну или настраивать шаблоны имён для разных папок… Короче, сложно. Ломает.

Это лень? Или что?

Кажется, частично это можно назвать ленью. Но такой, очень специфической. Не «мне ничего не хочется делать», а «мне не хочется пробиваться через лишние слои интерфейса, прежде чем я вообще доберусь до дела». Это не про отсутствие сил, а про сопротивление на уровне: «зачем мне думать про название файла, если я вообще-то хочу думать про мысль?»

Каждый дополнительный шаг — придумать имя, выбрать папку, не забыть про теги, аккуратно разложить по структуре — съедает кусочек внимания. А внимание ограничено. В итоге на сам текст остаются крошки, и мозг очень рационально предлагает: «Слушай, давай не сегодня».

И тут интересно: та же самая энергия спокойно уходит на изучение консольных почтовых клиентов. Сидеть час, разбираться в ключах запуска, читать мануалы — норм. А открыть простейший файл и начать писать — уже подвиг. На первый взгляд это парадокс. На второй — нет.

Разбираться в NeoMutt — это такое безопасное «делаю вид, что что-то улучшаю». Вроде бы я двигаюсь в сторону упрощения, минимализма, консольки, текста. Но на практике я просто продолжаю возиться с инструментами. Это комфортная зона: ковыряние в настройках, выбор «правильного» клиента, поиск идеального редактора. Работа есть, результата нет.

Есть такой термин — прокрастинация второго порядка. Это когда ты вроде бы занят чем-то полезным, даже связанным с задачей, но саму задачу не делаешь. Читаешь про тайм-менеджмент вместо того, чтобы работать. Настраиваешь систему заметок вместо того, чтобы записывать мысли. Изучаешь методологии вместо того, чтобы писать код. И это коварнее обычной лени, потому что выглядит продуктивно. Ты даже устаёшь к вечеру. Но ничего не сделано.

А вот сесть и написать текст — это уже контакт с чем-то живым: своими мыслями, сомнениями, кривыми формулировками. Здесь сложнее спрятаться за интерфейс. И тогда «лень» внезапно оказывается смесью перфекционизма и страха: а вдруг получится ерунда?

Сложные инструменты эту смесь только подпитывают. Когда у тебя целый «комбайн для заметок», включается ожидание, что и заметки должны быть какие-то особенные. Ну как это: в таком солидном хранилище — и просто сырые, неидеальные мысли? Неудобно перед собственным же приложением.

Индустрия продуктивности, кстати, на этом зарабатывает. Продаёт сложность под видом возможностей. Вот тебе граф связей между заметками. Вот канбан-доска внутри редактора. Вот плагины, темы, виджеты. И ты думаешь: ну раз это всё есть, наверное, мне это нужно? Нет. Скорее всего, не нужно. Но ты уже потратил три вечера на настройку и теперь чувствуешь себя обязанным использовать.

Простые инструменты, наоборот, как будто честнее. Открываешь голый текстовый файл — и у него нет к тебе претензий. Ему всё равно, как ты назовёшь заметку, куда её положишь и сколько раз перепишешь. Он не предлагает тебе шаблоны, не подмигивает «добавить теги?», не напрашивается в систему управления жизнью.

И, похоже, именно это мне сейчас и нужно: такой уровень простоты, при котором первый шаг не требует никакого решения. Открыл — пишешь. Всё.

В этом смысле тот же Neovim со своим «командным режимом» и странными сочетаниями клавиш вдруг оказывается не страшным, а, наоборот, гуманным. Да, порог входа высокий. Зато потом исчезает тысяча мелких раздражителей. Перемещение по тексту пальцами, а не мышкой. Никаких внезапных автоформатирований. Минимум визуального шума.

Тут, правда, есть ловушка. Можно уйти в минимализм ради минимализма и начать оптимизировать сам процесс упрощения. Бесконечно допиливать конфиг Neovim. Искать ещё более аскетичный почтовый клиент. Переписывать скрипты, которые и так работают. Это тот же побег от работы, просто в другую сторону.

Поэтому критерий один: помогает ли это делать то, что я хочу делать? Если после всех настроек я пишу больше текстов — значит, всё было не зря. Если я только настраиваю и ничего не пишу — значит, я снова занят прокрастинацией второго порядка.

И с почтой хочется примерно того же. Не умного клиента с ассистентами и подсказками, а инструмента, который честно показывает письма и не пытается за меня решать, что важное, что нет, и как мне «правильно» организовать входящие.

Так что, наверное, это не лень. Это потребность убрать всё лишнее между мной и тем, что я хочу сделать. Минимизировать трение.

Хороший инструмент — это тот, который исчезает в процессе работы. Ты его не замечаешь. Он не требует внимания к себе. Не навязывает свои правила. Просто делает своё дело и не мешает тебе делать своё.

Оставить только текст и внимание. Всё остальное — по возможности выкинуть.