Костры цифровой инквизиции

Я уже который день пребываю в раздражении, если не сказать — в полном шоке — от происходящего с ИИ-контентом. В первую очередь в России, потому что за тем, что творится в мире, настолько внимательно не слежу. Цифровой забор становится всё выше, поэтому забугорные реалии до меня долетают не настолько часто, как наши.

Прочитал у Екатерины Мизуллиной жалобы студентов на антиплагиаты и нейродетекторы. Девушка со слезами на глазах рассказала, что её работу, написанную самостоятельно, детектор считает нейроконтентом. И нет никакой возможности оспорить этот результат. Преподы отказываются принимать работу.

Судя по откликам в чате, это явление стало массовым. Если раньше студенты сражались с ложными срабатываниями Антиплагиата, то теперь добавился ещё один враг — нейродетектор. Сразу начался обмен опытом. Кто-то рассказывал, как обойти эти детекторы-антиплагиаторы. Кто-то делился историей страданий — работу пришлось переделывать девять раз, пока цифровой инквизитор не счёл её «чистой».

Ещё зацепила история с докладом, который пришлось переделывать, потому что детектору не понравился стиль изложения — слишком деловой, характерный для написанных ИИ текстов. Но это научный доклад, блин. Дама доклад переделала. Пришлось использовать чуть ли не разговорную речь. Детектор смилостивился, но вот комиссия решила, что выступающая перед ней издевается.

На Author.Today — сайте, где я читаю книжки, авторы один за другим высказываются по поводу нейротекстов. Кто-то выдаёт личный кодекс строителя коммунизма нейрокодекс, заявляя, что использует нейросети только в качестве литредактора, а так всё пишет своими руками. Кто-то морально страдает от засилья нейрокнижек и готов заняться выведением таких вот нехороших авторов на чистую воду с помощью встроенного в мозг детектора. Кому-то обидно, что в топе сайта АТ буквально сплошные нейрогенерации и даже исследования проводят. С помощью детекторов, я полагаю. Реальная точность которых в разы хуже заявленной.

Я тоже высказался по этому поводу и в этом блоге, и на АТ. Просто не смог пройти мимо, потому что абсурд происходящего вывел из равновесия.

Если книга нравится, сюжет увлекает, начинаешь сопереживать героям, присоединяешься, абсолютно всё равно, кто её написал, человек или нейросеть. Если герои картонные, сюжет невнятный, диалоги пустые, а сюжет — бессвязная муть, тратить время на чтение не нужно, сразу на помойку с пометкой «Не интересно», благо, такая пометка на АТ есть.

Рассказывать, что в нейрокнигах нет души так же нелепо, как говорить, что нет души в бухгалтерском отчёте, подготовленном в 1С. Наличие или отсутствие души определяется навыками автора, его талантом, в конце концов. Писал он книгу от руки, печатал на машинке через копирку, набирал на компьютере или использовал нейросеть, не так важно, если результат получается хороший.

Вы не можете так и вам завидно? Ну согласитесь, это ваша личная драма. Ведь есть и более успешные авторы, которые и без нейронок успешны. Обидно, что нейроавторы публикуют по 15 книг в месяц и забивают топ? Да, пожалуй. Но это временное явление. И оно не требует создания коллегии цифровых инквизиторов и разжигания цифровых костров.

Не, я понимаю вполне человеческое желание вывести на чистую воду негодяев. У многих людей есть этакая внутренняя потребность в правдоискательстве, уличительстве. Стать новым воплощением Томаса де Торквемады, опубликовать 28 догматов нейростоиков и сжечь всех нейроеретиков, посмевших покуситься на непокушаемое.

Преподы в институтах вооружились нейромолотами немного раньше, и они уже вполне могут именоваться магистрами нейроинквизиции. Но количество активных выявляльщиков меня глубоко разочаровывает.

А знаете, почему? Потому что, как и в средневековье, истоки вот этого жгучего желания найти и уничтожить нейроведьм — в незнании, в заблуждениях, в необразованности. Это очередной, уже не знаю, какой по счёту, виток мракобесия. Люди убеждены, что их поделки способны отличить ведьму от порядочного человека. Точно также, как ученики Торквемады бросали связанных женщин в воду и смотрели, всплывет или утонет. Разумеется, «настоящие» ведьмы тонули. А тех, кто умудрился всплыть, всё равно делали виноватыми и сжигали на костре.

Сейчас всё чуточку цивильнее. Никого не лишают жизни в физическом смысле. Но вот цифровую жизнь и репутацию уничтожают с пугающей эффективностью. Пометки о нейроконтенте, модераторы, уверенные, что уж они точно знают, где нейро, а где нервы.От этого опускаются руки, как у героя моего рассказа «Нулевая перплексия». От этого начинается депрессия и появляется желание сменить профессию. На что-то, где тебя не будут постоянно проверять и пытаться вывести на чистую воду.

Не буду перечитывать и редактировать написанное. Специально, чтобы никто не мог сказать, что я написал этот текст с помощью нейронки. И проверять не буду. Вдруг покажет, что я — нейросеть. И как с этим жить?

Но если серьёзно, я написал этот текст вручную в редакторе Neovim. На это ушло 45 минут. Иллюстрацию я попрошу сделать ЧатГПТ, как и остальные иллюстрации в этом блоге. Он сейчас научился хорошо работать с русским текстом и делает отличные обложки для постов. Можно, конечно, по-старинке, в фотошопе… Хотя нельзя. Нет у меня фотошопа на моём маке. Есть Affinity Photo, но вряд ли я смогу там добиться такого же классного результата за приемлемое время. А сейчас уже 02:27. Пора бы и спать ложиться.

До новых встреч на страницах этого блога. Пишите письма мелким почерком.